Política SIM

Del Simulador en general (Marzo 2019)

Página 2 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Nicolás Antón el Jue 7 Mar 2019 - 20:42

Además,si eso hay que hacer la composición del congreso y senado después del 28 de Abril.
Nicolás Antón

Nicolás Antón
Ciudadanos

Ciudadanos

Mensajes : 788

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Jue 7 Mar 2019 - 20:49

Buena idea, la Composición del Congreso podría ser la misma que la de las Elecciones del 28 de Abril.
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Pablo Riopérez el Jue 7 Mar 2019 - 20:56

Como veo que algunos no lo tenéis claro, os voy a aclarar las cosas. A fin de cuentas, no tengo nada que esconder.

Cuando digo "reset" no me refiero a la simpleza de cambiar de contexto, de "jugaremos en el 28-A, cuando Sánchez convoca elecciones el 5 de mayo". Yo hablo de cambiarlo todo: organización, estructura, visualización, sistema de juego, contexto... El actual sistema de juego de los simuladores políticos no puede dar más de sí para los pocos que somos. Nos creemos que podemos con todo, pero no podemos porque tenemos también necesidades FDP, y algunos no pueden tener el mismo ritmo que otros jugadores más activos. Mi intención es hacer un simulador más sencillo, básico, ameno, donde podamos jugar todos sin estar presionados por los tiempos o los eventos que sucedan. Con un pequeño contexto para empezar, una zona de debate, otra de actos, y un medio de comunicación general tenemos ya para rato, sin estar debatiendo con leyes que son manuales de lavadora y que apenas tienen repercusión DDP en el juego.

También quiero incidir en el sistema de partidos. Tenemos bastantes partidos políticos para los jugadores que somos. Incluso algunos (me incluyo yo) tenemos chiringuitos propios que, sinceramente, no están sirviendo de nada. Nos empeñamos en ocuparlos todos, pero eso no es más que otra medida cortoplacista (y en mi opinión bastante chapuzera) que en definitiva provoca agotamiento y frustración. ¿Vas a cambiarte a otro partido político cuando en el tuyo estás tan a gusto y disfrutas haciendo política con él? No vamos a tener gente para tantos partidos, aunque nos empeñemos en abrir más (ejemplo, VOX). Mi sugerencia es tener partidos que engloben el espectro político: derecha, centro e izquierda. ¿Que queremos fundarnos minichiringuitos en plan corrientes para "presionar" a la ejecutiva? Sin problema. ¿Un sistema de primarias DDP con una minicampaña? Perfecto. Así es la política de verdad.

En cuanto al contexto, España no se limita al Congreso de los Diputados, el Senado y la Moncloa. Hay más vida aparte de todo eso. Tenemos más de 8.000 municipios, 52 provincias y 17 autonomías. Voy a dejar las cosas claras: no podemos tener todas las autonomías activas porque no hay gente. No podemos controlar 17 gobiernos autonómicos, con partidos que ni están activados actualmente. ¿Qué sugiero? Un contexto basado en España (o en otro país, eso me da igual) con un contexto sencillito pero adaptable, un parlamento unicameral, una constitución "a medias" con algunas perlas que podrían dar mucho juego, y el palacio presidencial. Y dependiendo de dónde y cuándo nos situemos, pues se pueden incluir factores y modificadores que os puedan beneficiar o perjudicar: la Iglesia, el ejército, nobles conservadores, sindicatos, asociaciones, organismos internacionales... Vosotros decidís qué dirección tomar, pues en política no es simplemente decir que mejoraremos la vida de los ciudadanos y estrechar manos de abuelitas. ¿Acaso no queréis el poder?

Y sobre la organización y estructura, mi intención es acabar DE UNA VEZ POR TODAS toda la burocracia y normativa que no ha traído más que problemas a la comunidad. Por decirlo de forma simple, borrar los decretos, los acuerdos orgánicos, los estatutos, la Asamblea, el censo... Todo esto que no ha servido más que para crear discusiones inútiles y que ha acabado creando enemistades. Mi intención es sustituir toda esa norma por unas pautas de comportamiento aplicables para todos, inmodificables. También unas indicaciones sobre cómo usar los foros DDP o presentar leyes para los jugadores noveles. Eso es lo que quiero, cosas simples pero que se entiendan, no un océano de normativa en el que acabas ahogando con tal de perjudicar a un jugador porque no te salen los planes.

Así veo la situación, podemos acordar entre todos un nuevo rumbo para el simulador, simple pero donde podamos jugar todos tranquilamente; o podemos mantener el statu quo actual con soluciones cortoplacistas y esperando a que vengan jugadores por las buenas. A mí me da igual qué opción se elija, os he dicho lo que tenía que contaros.
Pablo Riopérez

Pablo Riopérez


Mensajes : 2282

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Invitado el Jue 7 Mar 2019 - 21:31

Roger Hernández escribió:Como veo que algunos no lo tenéis claro, os voy a aclarar las cosas. A fin de cuentas, no tengo nada que esconder.

Cuando digo "reset" no me refiero a la simpleza de cambiar de contexto, de "jugaremos en el 28-A, cuando Sánchez convoca elecciones el 5 de mayo". Yo hablo de cambiarlo todo: organización, estructura, visualización, sistema de juego, contexto... El actual sistema de juego de los simuladores políticos no puede dar más de sí para los pocos que somos. Nos creemos que podemos con todo, pero no podemos porque tenemos también necesidades FDP, y algunos no pueden tener el mismo ritmo que otros jugadores más activos. Mi intención es hacer un simulador más sencillo, básico, ameno, donde podamos jugar todos sin estar presionados por los tiempos o los eventos que sucedan. Con un pequeño contexto para empezar, una zona de debate, otra de actos, y un medio de comunicación general tenemos ya para rato, sin estar debatiendo con leyes que son manuales de lavadora y que apenas tienen repercusión DDP en el juego.

También quiero incidir en el sistema de partidos. Tenemos bastantes partidos políticos para los jugadores que somos. Incluso algunos (me incluyo yo) tenemos chiringuitos propios que, sinceramente, no están sirviendo de nada. Nos empeñamos en ocuparlos todos, pero eso no es más que otra medida cortoplacista (y en mi opinión bastante chapuzera) que en definitiva provoca agotamiento y frustración. ¿Vas a cambiarte a otro partido político cuando en el tuyo estás tan a gusto y disfrutas haciendo política con él? No vamos a tener gente para tantos partidos, aunque nos empeñemos en abrir más (ejemplo, VOX). Mi sugerencia es tener partidos que engloben el espectro político: derecha, centro e izquierda. ¿Que queremos fundarnos minichiringuitos en plan corrientes para "presionar" a la ejecutiva? Sin problema. ¿Un sistema de primarias DDP con una minicampaña? Perfecto. Así es la política de verdad.

En cuanto al contexto, España no se limita al Congreso de los Diputados, el Senado y la Moncloa. Hay más vida aparte de todo eso. Tenemos más de 8.000 municipios, 52 provincias y 17 autonomías. Voy a dejar las cosas claras: no podemos tener todas las autonomías activas porque no hay gente. No podemos controlar 17 gobiernos autonómicos, con partidos que ni están activados actualmente. ¿Qué sugiero? Un contexto basado en España (o en otro país, eso me da igual) con un contexto sencillito pero adaptable, un parlamento unicameral, una constitución "a medias" con algunas perlas que podrían dar mucho juego, y el palacio presidencial. Y dependiendo de dónde y cuándo nos situemos, pues se pueden incluir factores y modificadores que os puedan beneficiar o perjudicar: la Iglesia, el ejército, nobles conservadores, sindicatos, asociaciones, organismos internacionales... Vosotros decidís qué dirección tomar, pues en política no es simplemente decir que mejoraremos la vida de los ciudadanos y estrechar manos de abuelitas. ¿Acaso no queréis el poder?

Y sobre la organización y estructura, mi intención es acabar DE UNA VEZ POR TODAS toda la burocracia y normativa que no ha traído más que problemas a la comunidad. Por decirlo de forma simple, borrar los decretos, los acuerdos orgánicos, los estatutos, la Asamblea, el censo... Todo esto que no ha servido más que para crear discusiones inútiles y que ha acabado creando enemistades. Mi intención es sustituir toda esa norma por unas pautas de comportamiento aplicables para todos, inmodificables. También unas indicaciones sobre cómo usar los foros DDP o presentar leyes para los jugadores noveles. Eso es lo que quiero, cosas simples pero que se entiendan, no un océano de normativa en el que acabas ahogando con tal de perjudicar a un jugador porque no te salen los planes.

Así veo la situación, podemos acordar entre todos un nuevo rumbo para el simulador, simple pero donde podamos jugar todos tranquilamente; o podemos mantener el statu quo actual con soluciones cortoplacistas y esperando a que vengan jugadores por las buenas. A mí me da igual qué opción se elija, os he dicho lo que tenía que contaros.
Bueno, te señalo en negrita algunas cosas para comentarlas por aquí.

Lo primero, bueno, yo creo que el atractivo que tiene el sim es ese, el de simular España. El 1 de Mayo podría ser buena fecha para empezar, día de fiesta y cámaras formadas. Comparto que se diga lo del ritmo, por eso si hubiera elecciones, se valoraran otras cosas principales y no mucho la actividad, para así poder fijarnos en lo que de verdad importa, gente que mueve, que atrae, progreso, actividad en cámara, debate. La actividad ahora en la actualidad no tiene mucha relevancia, y si la tiene, es a partir de que un partido no dé señales de vida o hagan un mínimo de 5-10 apariciones por mes.

A mí los chiringuitos gustarme, no me gustan mucho, simplemente por eso que explicas, no sirven para nada si pierdes. Por lo que, los regulamos y punto, los intentamos evitar lo máximo posible.

Como ya he dicho antes, el atractivo de este sim para mí está en 3 pilares fundamentales, realismo, comunidad y simulación de España. Por eso pienso que los partidos como Derecha, Izquierda o Centro no le dan ese enfoque de atractivo a la simulación.

Coincido contigo en lo de los parlamentos. Abrir las que realmente se puedan. Cataluña siempre da jueg, y es una fija. Luego pues, se puede esperar e ir abriendo de forma progresiva o abrir otra más, aunque siendo nosotros apuesto por la primera. Y aparte, creo que deberíamos seguir basándonos en España.

Por último, creo que lo último señalado está muy bien, y apoyo la idea. Comentad los demás a ver que os parece todo esto.


Invitado
Invitado



Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Cualtis Monet el Jue 7 Mar 2019 - 22:37

Me parece atractiva la idea de simplificarlo un poco sobre todo para los que estamos empezando en esto y queremos participar. Por ejemplo en mi caso tuve que invertir un par de semanas en ponerme un poco al día de todo ajjajaja
Yo por mi cualquier mejora es positiva y con lo que pueda ayudar contar conmigo
Cualtis Monet

Cualtis Monet
Unidas Podemos

Unidas Podemos

Mensajes : 171

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Invitado el Vie 8 Mar 2019 - 0:09

Roger Hernández escribió:Como veo que algunos no lo tenéis claro, os voy a aclarar las cosas. A fin de cuentas, no tengo nada que esconder.

Cuando digo "reset" no me refiero a la simpleza de cambiar de contexto, de "jugaremos en el 28-A, cuando Sánchez convoca elecciones el 5 de mayo". Yo hablo de cambiarlo todo: organización, estructura, visualización, sistema de juego, contexto... El actual sistema de juego de los simuladores políticos no puede dar más de sí para los pocos que somos. Nos creemos que podemos con todo, pero no podemos porque tenemos también necesidades FDP, y algunos no pueden tener el mismo ritmo que otros jugadores más activos. Mi intención es hacer un simulador más sencillo, básico, ameno, donde podamos jugar todos sin estar presionados por los tiempos o los eventos que sucedan. Con un pequeño contexto para empezar, una zona de debate, otra de actos, y un medio de comunicación general tenemos ya para rato, sin estar debatiendo con leyes que son manuales de lavadora y que apenas tienen repercusión DDP en el juego.

También quiero incidir en el sistema de partidos. Tenemos bastantes partidos políticos para los jugadores que somos. Incluso algunos (me incluyo yo) tenemos chiringuitos propios que, sinceramente, no están sirviendo de nada. Nos empeñamos en ocuparlos todos, pero eso no es más que otra medida cortoplacista (y en mi opinión bastante chapuzera) que en definitiva provoca agotamiento y frustración. ¿Vas a cambiarte a otro partido político cuando en el tuyo estás tan a gusto y disfrutas haciendo política con él? No vamos a tener gente para tantos partidos, aunque nos empeñemos en abrir más (ejemplo, VOX). Mi sugerencia es tener partidos que engloben el espectro político: derecha, centro e izquierda. ¿Que queremos fundarnos minichiringuitos en plan corrientes para "presionar" a la ejecutiva? Sin problema. ¿Un sistema de primarias DDP con una minicampaña? Perfecto. Así es la política de verdad.

En cuanto al contexto, España no se limita al Congreso de los Diputados, el Senado y la Moncloa. Hay más vida aparte de todo eso. Tenemos más de 8.000 municipios, 52 provincias y 17 autonomías. Voy a dejar las cosas claras: no podemos tener todas las autonomías activas porque no hay gente. No podemos controlar 17 gobiernos autonómicos, con partidos que ni están activados actualmente. ¿Qué sugiero? Un contexto basado en España (o en otro país, eso me da igual) con un contexto sencillito pero adaptable, un parlamento unicameral, una constitución "a medias" con algunas perlas que podrían dar mucho juego, y el palacio presidencial. Y dependiendo de dónde y cuándo nos situemos, pues se pueden incluir factores y modificadores que os puedan beneficiar o perjudicar: la Iglesia, el ejército, nobles conservadores, sindicatos, asociaciones, organismos internacionales... Vosotros decidís qué dirección tomar, pues en política no es simplemente decir que mejoraremos la vida de los ciudadanos y estrechar manos de abuelitas. ¿Acaso no queréis el poder?

Y sobre la organización y estructura, mi intención es acabar DE UNA VEZ POR TODAS toda la burocracia y normativa que no ha traído más que problemas a la comunidad. Por decirlo de forma simple, borrar los decretos, los acuerdos orgánicos, los estatutos, la Asamblea, el censo... Todo esto que no ha servido más que para crear discusiones inútiles y que ha acabado creando enemistades. Mi intención es sustituir toda esa norma por unas pautas de comportamiento aplicables para todos, inmodificables. También unas indicaciones sobre cómo usar los foros DDP o presentar leyes para los jugadores noveles. Eso es lo que quiero, cosas simples pero que se entiendan, no un océano de normativa en el que acabas ahogando con tal de perjudicar a un jugador porque no te salen los planes.

Así veo la situación, podemos acordar entre todos un nuevo rumbo para el simulador, simple pero donde podamos jugar todos tranquilamente; o podemos mantener el statu quo actual con soluciones cortoplacistas y esperando a que vengan jugadores por las buenas. A mí me da igual qué opción se elija, os he dicho lo que tenía que contaros.

Increíble tu idea. Cuentas totalmente con mi apoyo y con mi ayuda en lo que necesites. Lo que más interesante me parece es el Parlamento Unicameral, Constitución a medias y Palacio Presidencial, creo que planteando esto así podríamos crear una Simulación muy atractiva e interesante pero sin ser estresante como ocurre a veces con la actual. Eso sí, creo que debemos tener en cuenta lo que dice Jesús, el atractivo de PolSim es que se trata de una simulación de España, si bien no tiene porque ser una copia milimétrica de la realidad, pudiendo cambiar el sistema de cortes e incluso el regimen de poder.

De verdad que me gusta bastante las ideas que has propuesto en tu mensaje. Creo que así se podría avanzar en muy buena dirección. Aplausos de verdad Very Happy


Invitado
Invitado



Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Invitado el Vie 8 Mar 2019 - 0:15

Por cierto. Lo he meditado bien y creo que todos estamos de acuerdo en que vuelva a C’s para reactivar el partido. Si que me gustaría aclarar dos cosas. La primera es que voy a estar en el extranjero hasta el martes por lo que hasta ese día no empezaré a rolear a full. Lo Segundo que me gustaría que comprendieseis es que me vendría bien si no utilizaseis el argumento de que “C’s ha estado desaparecido” o de que “Ya era hora de que C’s diera la cara” porq la inactividad del partido no tiene nada que ver con las personas que a partir de ahora nos vamos a hacer cargo de el. Espero que me comprendáis.


Invitado
Invitado



Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Pablo Riopérez el Vie 8 Mar 2019 - 12:06

Sobre el contexto, como queréis todos España, había pensado en algo mejor que la simpleza de "Sánchez convoca elecciones el 5 de marzo, hacemos campaña y el 28-A". Tengo en mente una España con un sistema presidencialista como Estados Unidos, unas Cortes Generales unicamerales, y una Constitución muy distinta de la del 78, todo originado en una transición sin Suárez ni el rey Juan Carlos. El sistema de juego sería partidos grandes que abarquen todo el espectro político, primarias internas DDP con minicampañas, elecciones legislativas y presidenciales (presidente y vicepresidente), sistema de destitución o "impeachment", y más cosillas que os iré revelando a lo largo de estos días.
Pablo Riopérez

Pablo Riopérez


Mensajes : 2282

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Vie 8 Mar 2019 - 16:16

Sinceramente, yo estoy con Jesús. Este Simulador está basado en España, es, por ejemplo, lo que me atrajo a él.
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Pedro Gilarranz el Vie 8 Mar 2019 - 20:01

A mí me gustan las propuestas de Hernández. Me recuerdan a lo mejorcito que hubo en este tipo de comunidades.
Pedro Gilarranz

Pedro Gilarranz


Mensajes : 852

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Cualtis Monet el Vie 8 Mar 2019 - 20:20

A mi la idea me parece perfecta
Cualtis Monet

Cualtis Monet
Unidas Podemos

Unidas Podemos

Mensajes : 171

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Ricard Romeva el Sáb 9 Mar 2019 - 12:42

En mi opinión lo que hacen falta son administradores. Sin una administración activa da igual que esto se resetee 1 o 100 veces
Ricard Romeva

Ricard Romeva


Mensajes : 6

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Invitado el Sáb 9 Mar 2019 - 12:53

En primer lugar pedir disculpas a la comunidad por mi ausencia durante la última semana, me han reclamado mis estudios y es lógico que se llegue a la conclusión, como yo mismo he llegado de que es inviable que tengamos un solo Administrador. Empezamos esta nueva etapa con dos administradores pero a lo largo de los últimos meses me he visto abocado en una situación de máxima soledad en la Administración que mientras tenía vacaciones y tiempo se podía mantener, pero actualmente es imposible.

Después y antes de entrar a valorar las propuestas del compañero Hernández pienso que todos debemos hacer autocrítica, he hablado con muchos estas semanas sobre estos temas y es que el nivel del simulador ha decaído, no me refiero solo a la evidente falta de actividad sino al nivel parlamentario, a los debates entre los jugadores, el nivel de las propuestas. Una intervención parlamentaria no son 3 párrafos en los que no expresas ni una sola idea ni das motivos para defender tu posicionamiento, os advertí "Mirad intervenciones de la anterior versión, debates parlamentarios de vuestros partidos". Además, ha primado muchísimo más el trabajo de partido que el trabajo de Gobierno y de parlamentos, os habéis instalado en una estúpida obsesión por cerrar coaliciones electorales con partidos que no llegan a los 500 votos y habéis olvidado vuestro trabajo diario en el Simulador. Mi intención siempre ha sido dar más protagonismo a la Admin, dada la falta de jugadores pero me he encontrado dirigiendo 20 partidos a la vez en reuniones que me impedían hacer noticias y encuestas.

Actualmente nos vemos con 12 partidos activos, totalmente inútil, no quiero volver al bipartidismo porque a mí me encantaría un Congreso super dividido, porque crea debate, pero dada la situación actual es inviable, hay más partidos que jugadores. Un Gobierno que no tiene oposición, en el Congreso interviene únicamente el PSOE ¿Qué gracia tiene?

Sobre lo que reclama Hernández, me gustan algunas ideas, es una putada reiniciar esto de nuevo pero no hay otra opción. Yo propongo un contexto de una España del siglo XXI con dos partidos predominantes (derecha y socialistas), un centro reformista, una izquierda comunista minoritaria y podríamos estudiar un partido nacionalista catalán. Además del Congreso, mantendría Catalunya que ha sido la comunidad que más juego ha dado hasta el momento, por tanto Euskadi desaparecería. Después estoy a favor de las corrientes internas, las veo necesarias, que el PSOE tenga su grupo más centrista, otro más socialista, que dentro del PP haya conservadores, liberales e incluso ultraconservadores. Que para sacar las leyes haga falta un acuerdo entre las corrientes, un modelo más americano.

Yo estoy dispuesto a liderar el cambio, pero necesito a alguien lado que también se comprometa a hacer de POLSIM algo grande de nuevo.


Invitado
Invitado



Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Sáb 9 Mar 2019 - 13:21

Agradezco tu participación. Como bien he dicho antes, no creo que sea necesario un reset, a pesar de que la simulación vaya decayendo poco a poco por su propio peso. No formaré parte de la Administración porque no tengo la experiencia suficiente, y porque tampoco apoyo el proyecto reformista.
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Sáb 9 Mar 2019 - 13:29

Bien, he aquí mis propuestas:

Uno. Cerrar partidos inútiles. En Cataluña, a pesar de tener poca representación, la CUP-CC está haciendo el trabajo bastante notable. A pesar de que soy parte de EH Bildu, bien es cierto que es un partido que tan solo tiene 1 escaños en el Senado. David se ha ido del Sim y no ha dicho cuanto tiempo, así que creo que deberíamos cerrar EH Bildu y yo me ofrezco a volver a llevar las riendas del Partido Nacionalista Vasco.

Además, les recuerdo que el Senado tiene 4 senadores de más (270, frente a los 266 FDP), con lo cual, con el cierre de EH Bildu podríamos conseguir bajar ese pequeño error, o bien, lo que más me gustaría a mí, sería cedérselo a Vox. Vox es un partido activo, aunque no puede hacer mucho debido a que no cuenta con representación. No veo problemas en hacer una excepción y darle un escaño en el Senado, para que por lo menos empiece a hablar y a exponer propuestas, con el fin de que haya actividad en la derecha por conseguir votos.

En resumen, cerrar EH Bildu, y ceder el escaño de los abertzales a Vox.

Dos. Cerrar periódicos inútiles. Creo que el periodismo consume mucho tiempo. Periódicos como Público, El Diario Vasco (este lo llevo yo), etc no hacen nada; considero que sería necesario dejar los básicos: Agencia EFE (administración), El País (izquierda, centro-izquierda) y ABC (derecha, centro-derecha). Con eso, sería más que suficiente.

Como punto tres, optativo, porque para mí no es SUPER-NECESARIO. Cataluña tiene que convocar elecciones. El Parlament no da más de sí, además que tanto Junts per Catalunya como Esquerra Republicana están desaparecidas, dejando un gobierno fantasma y a la CUP-CC como defensora del independentismo.


Sé que son pocas medidas, pero tampoco se me ocurre nada más.
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Sáb 9 Mar 2019 - 13:31

Si se llega al acuerdo de cerrar EH Bildu, no tengo problemas en ofrecerme para ser el PNV o el PSC, como vean.
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Pablo Riopérez el Sáb 9 Mar 2019 - 13:38

Agradezco tu interés, y aunque tu opinión es respetable, en mi opinión son soluciones cortoplacistas que no solucionan nada. La simulación no puede dar más de sí, y hay que hacer un cambio radical si queremos que haya más juego. No podemos seguir cayendo en el uso continuo de parches que no benefician al juego y que no aportan absolutamente nada.

Y en cuanto a elecciones, todavía ni se han convocado las andaluzas DDP, y las municipales son dentro de un mes DDP. ¿Crees que con unas elecciones catalanas vamos a sacar algo de juego?
Pablo Riopérez

Pablo Riopérez


Mensajes : 2282

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Sáb 9 Mar 2019 - 13:41

Como mínimo, espero que se pueda desalojar a la actual Mesa, que nada hace para debatir las iniciativas parlamentarias. Que no es la primera vez que ocurre.
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Pablo Riopérez el Sáb 9 Mar 2019 - 13:43

Patxi Lagarriguen escribió:Como mínimo, espero que se pueda desalojar a la actual Mesa, que nada hace para debatir las iniciativas parlamentarias. Que no es la primera vez que ocurre.
Eso es cosa de los jugadores, que deben hacer dimitir sus presidentes para elegir nueva Mesa. O reformar los reglamentos para que se pueda elegir nueva Mesa. Eso es cosa vuestra.
Pablo Riopérez

Pablo Riopérez


Mensajes : 2282

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Sáb 9 Mar 2019 - 14:18

¡Gracias por la observación! Bueno, pues lo que dije. Puedo pasarme al PNV o al PSC, dónde la Administración me diga y considere más necesario.
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Bencomo Hernández el Sáb 9 Mar 2019 - 17:12

He hablado con David Valverde. Ve bastante difícil poder reincorporarse en un futuro, así que, oficialmente, el Partido Nacionalista Vasco está inactivo indefinidamente. Estoy a la espera de que la Administración me diga a dónde ir. (PSC o PNV)
Bencomo Hernández

Bencomo Hernández
Coalición Canaria

Coalición Canaria

Mensajes : 1205

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Pablo Riopérez el Sáb 9 Mar 2019 - 17:19

Patxi Lagarriguen escribió:
He hablado con David Valverde. Ve bastante difícil poder reincorporarse en un futuro, así que, oficialmente, el Partido Nacionalista Vasco está inactivo indefinidamente. Estoy a la espera de que la Administración me diga a dónde ir. (PSC o PNV)
¿Sabes que de facto la edición está acabada?
Pablo Riopérez

Pablo Riopérez


Mensajes : 2282

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Joan Gómez el Dom 10 Mar 2019 - 13:50

Ante todo, disculpad estos 3-4 días de ausencias. Sinceramente, como que el simulador estaba parado y sumido en un debate sobre su nuevo rumbo, ni tenía ganas de conectarme y además sabía que lo que pudiera hacer de mis funciones DDP no iba a ir a ningún lado. Ya estoy de vuelta, y tras leer todas las opiniones que desde entonces se han dicho, voy a expresar mi opinión.

La opción que más me ha gustado personalmente ha sido la que ha propuesto Riopérez. Hacer un sistema presidencialista donde haya elecciones por separado tanto al Poder Ejecutivo (Presidente) como al Poder Legislativo (Parlamento) y al Poder Judicial (Jueces). Sinceramente, creo que un modelo así de ese tipo americano es lo más dinámico que podemos encontrar ahora mismo. Eso sí, sin ser un modelo federal, sino con un solo cuerpo legislativo pero con alguna autonomía como la de Catalunya y que tuviera al mismo tiempo su interés de que se pudieran conceder más autonomías a territorios históricamente forales y todo eso aunque no se abrieran de cara al juego. Para explicarme, yo creo que un buen modelo sería: España, república presidencialista. Centralista, pero que la Constitución prevea crear autonomías y que ya esté creada la catalana y se rolee. ¿Poder Legislativo? Unicameral, solo el Parlamento. ¿Poder Ejecutivo? Se elige en unas elecciones presidenciales diferentes de las legislativas y que el nuevo Presidente de España no tenga que pasar por una investidura en el Parlamento. ¿Poder Judicial? Por elecciones, como tengo entendido que se hace en Estados Unidos. También diferentes de las ejecutivas y las legislativas. En cuanto al sistema de partidos, yo propondría: dos grandes partidos, como el demócrata y el republicano. Si de mí dependiera, haría un gran partido de centroizquierda (Partido Socialdemócrata) y un gran partido de centroderecha (Partido Demócrata Cristiano). También metería algún partido de centro que soliera tener la llave del Gobierno y pudiera dar así mucho juego en cuanto a los pactos a los que pudiera llegar a izquierda y derecha. ¿Que se podrían estudiar nuevos partidos de extrema izquierda y extrema derecha? Sí, pero conociéndolos a priori creo que estos tres partidos: uno grande de izquierdas y uno grande de derechas, y un centrista más minoritario pero del estilo del FDP alemán o los Liberal Demócratas británicos, estaría bien. Y, como digo, en la autonomía catalana pues las federaciones de los grandes partidos e igual algún partido nacionalista de derechas y otro nacionalista de izquierdas, como PDeCAT y ERC. O no, dependiendo de cómo se vea la jugabilidad. Y yo creo que ya está, podríamos de hecho incluso empezar con un proceso constituyente y elaborar nosotros la Constitución entre todos o coger una ya hecha, por si queremos empezar el roleo político con las primeras elecciones después de aprobada la Constitución. Como veáis. Ah, lo del impeachment que ha dicho Riopérez también, evidentemente, a estilo de moción de censura pero que implicara la sucesión del Presidente por el Vicepresidente o la convocatoria de elecciones. Y que una reforma constitucional o enmienda no requiera de mucho apoyo parlamentario para así poder hacer cambios que también puedan afectar a la jugabilidad. No lo sé, yo esto lo veo interesante, la verdad. Y, como también ha dicho Riopérez, lo de las corrientes internas creo que pueden dar mucho juego. En el caso del Partido Socialdemócrata los diferentes jugadores podrían adscribirse a una corriente o bien más de izquierdas y radical, o bien a otra más socioliberal y de centro. O en el Partido Demócrata Cristiano lo mismo, unos a una facción más neoliberal económica pura y otra más demócrata cristiana. Que se dé importancia a las primarias de los partidos, como se da en Estados Unidos a las del Partido Demócrata y el Partido Republicano porque pueden dar muchísimo juego a nivel DDP con debates y demás como se hace en Estados Unidos, porque dependiendo de los candidatos que salgan la Presidencia estará determinada de una manera o de otra. Sé que hablar ya del modelo electoral es aventurarse demasiado, pero apuntaré que para el sistema presidencial el Winner Takes It All podría gastarse, o que el Presidente fuera elegido por los votos directamente como en Francia, pero en las elecciones legislativas sinceramente creo que mejor seguir la Ley D'Hondt.

Esta es mi propuesta, que al fin y al cabo no añade mucha novedad respecto a lo que ha dicho Riopérez más que algunos términos y concreción en las ideologías. Néstor, respecto a lo que dices de irte al PNV o al PSC o de que pase a votación las propuestas del Senado, vamos a dejarlo estar. Actualmente la actividad del sim está como "parada" y lo que se está buscando es un nuevo rumbo, ahora mismo la gente no está tan pendiente de jugar sino de la nueva imagen y forma que se le va a dar al simulador.
Joan Gómez

Joan Gómez


Mensajes : 2474

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Nicolás Antón el Dom 10 Mar 2019 - 14:13

A mi,la propuesta de Riopérez no me desagrada,pero creo que le quita un poco de realismo respecto a lo que es el sistema político español.
Nicolás Antón

Nicolás Antón
Ciudadanos

Ciudadanos

Mensajes : 788

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Pablo Riopérez el Dom 10 Mar 2019 - 14:23

Joan Gómez escribió:Ante todo, disculpad estos 3-4 días de ausencias. Sinceramente, como que el simulador estaba parado y sumido en un debate sobre su nuevo rumbo, ni tenía ganas de conectarme y además sabía que lo que pudiera hacer de mis funciones DDP no iba a ir a ningún lado. Ya estoy de vuelta, y tras leer todas las opiniones que desde entonces se han dicho, voy a expresar mi opinión.

La opción que más me ha gustado personalmente ha sido la que ha propuesto Riopérez. Hacer un sistema presidencialista donde haya elecciones por separado tanto al Poder Ejecutivo (Presidente) como al Poder Legislativo (Parlamento) y al Poder Judicial (Jueces). Sinceramente, creo que un modelo así de ese tipo americano es lo más dinámico que podemos encontrar ahora mismo. Eso sí, sin ser un modelo federal, sino con un solo cuerpo legislativo pero con alguna autonomía como la de Catalunya y que tuviera al mismo tiempo su interés de que se pudieran conceder más autonomías a territorios históricamente forales y todo eso aunque no se abrieran de cara al juego. Para explicarme, yo creo que un buen modelo sería: España, república presidencialista. Centralista, pero que la Constitución prevea crear autonomías y que ya esté creada la catalana y se rolee. ¿Poder Legislativo? Unicameral, solo el Parlamento. ¿Poder Ejecutivo? Se elige en unas elecciones presidenciales diferentes de las legislativas y que el nuevo Presidente de España no tenga que pasar por una investidura en el Parlamento. ¿Poder Judicial? Por elecciones, como tengo entendido que se hace en Estados Unidos. También diferentes de las ejecutivas y las legislativas. En cuanto al sistema de partidos, yo propondría: dos grandes partidos, como el demócrata y el republicano. Si de mí dependiera, haría un gran partido de centroizquierda (Partido Socialdemócrata) y un gran partido de centroderecha (Partido Demócrata Cristiano). También metería algún partido de centro que soliera tener la llave del Gobierno y pudiera dar así mucho juego en cuanto a los pactos a los que pudiera llegar a izquierda y derecha. ¿Que se podrían estudiar nuevos partidos de extrema izquierda y extrema derecha? Sí, pero conociéndolos a priori creo que estos tres partidos: uno grande de izquierdas y uno grande de derechas, y un centrista más minoritario pero del estilo del FDP alemán o los Liberal Demócratas británicos, estaría bien. Y, como digo, en la autonomía catalana pues las federaciones de los grandes partidos e igual algún partido nacionalista de derechas y otro nacionalista de izquierdas, como PDeCAT y ERC. O no, dependiendo de cómo se vea la jugabilidad. Y yo creo que ya está, podríamos de hecho incluso empezar con un proceso constituyente y elaborar nosotros la Constitución entre todos o coger una ya hecha, por si queremos empezar el roleo político con las primeras elecciones después de aprobada la Constitución. Como veáis. Ah, lo del impeachment que ha dicho Riopérez también, evidentemente, a estilo de moción de censura pero que implicara la sucesión del Presidente por el Vicepresidente o la convocatoria de elecciones. Y que una reforma constitucional o enmienda no requiera de mucho apoyo parlamentario para así poder hacer cambios que también puedan afectar a la jugabilidad. No lo sé, yo esto lo veo interesante, la verdad. Y, como también ha dicho Riopérez, lo de las corrientes internas creo que pueden dar mucho juego. En el caso del Partido Socialdemócrata los diferentes jugadores podrían adscribirse a una corriente o bien más de izquierdas y radical, o bien a otra más socioliberal y de centro. O en el Partido Demócrata Cristiano lo mismo, unos a una facción más neoliberal económica pura y otra más demócrata cristiana. Que se dé importancia a las primarias de los partidos, como se da en Estados Unidos a las del Partido Demócrata y el Partido Republicano porque pueden dar muchísimo juego a nivel DDP con debates y demás como se hace en Estados Unidos, porque dependiendo de los candidatos que salgan la Presidencia estará determinada de una manera o de otra. Sé que hablar ya del modelo electoral es aventurarse demasiado, pero apuntaré que para el sistema presidencial el Winner Takes It All podría gastarse, o que el Presidente fuera elegido por los votos directamente como en Francia, pero en las elecciones legislativas sinceramente creo que mejor seguir la Ley D'Hondt.

Esta es mi propuesta, que al fin y al cabo no añade mucha novedad respecto a lo que ha dicho Riopérez más que algunos términos y concreción en las ideologías. Néstor, respecto a lo que dices de irte al PNV o al PSC o de que pase a votación las propuestas del Senado, vamos a dejarlo estar. Actualmente la actividad del sim está como "parada" y lo que se está buscando es un nuevo rumbo, ahora mismo la gente no está tan pendiente de jugar sino de la nueva imagen y forma que se le va a dar al simulador.
Me agrada que te guste, Jaume. Mi intención es que en el simulador no caigamos en el mismo sistema de juego con un reset descafeinado, sino cambiarlo todo para que haya más posibilidades de juego. Un sistema presidencialista puro, con impeachment incluido, da más juego que un sistema parlamentario como el que tenemos. Pocos partidos pero que engloben todo el espectro ideológico con primarias puras también, sin olvidarme de los nacionalistas. Y en cuanto a Cataluña, os puedo decir que estará abierta pero será algo más diferente a lo que conocéis actualmente.
Pablo Riopérez

Pablo Riopérez


Mensajes : 2282

Volver arriba Ir abajo

Del Simulador en general (Marzo 2019) - Página 2 Empty Re: Del Simulador en general (Marzo 2019)

Mensaje por Contenido patrocinado



Contenido patrocinado



Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.